Περιεχόμενα
Ο εισαγγελέας θέτει υπό αμφισβήτηση την ομολογία ενός 21χρονου που κατηγορείται για τη δολοφονία του Άλκη Καμπάνου.
Παρά το γεγονός ότι παραδέχθηκε ότι προκάλεσε το τραύμα, η ιστορία του κατηγορούμενου έρχεται σε αντίθεση με τα στοιχεία της δικογραφίας.
Ο εισαγγελέας αντικρούει την ομολογία του κατηγορούμενου δολοφόνου
Την ομολογία του 21χρονου που κατηγορείται για τη δολοφονία του 19χρονου Άλκη Καμπάνου με μαχαίρι αμφισβήτησε ο εισαγγελέας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης.
Παρά το γεγονός ότι παραδέχτηκε ότι προκάλεσε το τραύμα στο δεξί πόδι του Άλκη, η εκδοχή του κατηγορούμενου για τα γεγονότα έρχεται σε αντίθεση με την προανάκριση και τα στοιχεία.
Χαοτική νύχτα καταλήγει σε τραγωδία
Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι το περιστατικό είχε προκαλέσει χάος και πανικό και ότι ενήργησε παρορμητικά. Ο φίλος του Άλκη τον είχε χτυπήσει με ένα κράνος, με αποτέλεσμα να χάσει την ισορροπία του.
Εκείνη τη στιγμή, έβγαλε το μαχαίρι από την τσέπη του και χτύπησε τον φίλο του Άλκη δύο ή τρεις φορές στην αριστερή γάμπα. Τότε ο κατηγορούμενος είδε μια φευγαλέα σκιά, την οποία υπέθεσε ότι ήταν ο Άλκης που προσπαθούσε να διαφύγει. Ισχυρίστηκε ότι δεν σημάδεψε το μαχαίρι πουθενά και δεν γνώριζε τη μηριαία αρτηρία.
Κατά τη διάρκεια της συμπλοκής, ο κατηγορούμενος είχε δεχθεί κλωτσιές στο χέρι και είχε κοπεί από το ίδιο του το μαχαίρι. Ισχυρίστηκε επίσης ότι κάποιος τον είχε χτυπήσει στο κεφάλι με ένα ξύλο.
Γυρνώντας, είδε ένα κινητό τηλέφωνο και τρία ή τέσσερα άτομα, αλλά δεν μπορούσε να θυμηθεί ποιοι ήταν.
Ο εισαγγελέας αμφισβητεί την ομολογία του κατηγορουμένου
Ο εισαγγελέας αμφισβήτησε επανειλημμένα την εκδοχή του κατηγορουμένου για τα γεγονότα, επισημαίνοντας αντιφάσεις μεταξύ της ομολογίας του και των στοιχείων της δικογραφίας.
Διερωτήθηκε πώς ένα μαχαίρι χωρίς δόντια θα μπορούσε να προκαλέσει το βαθύ τραύμα στη μηριαία αρτηρία του Άλκη και τις τρύπες στη χοντρή φόρμα του. Ο κατηγορούμενος επέμεινε ότι ήταν «σίγουρος και πεπεισμένος» ότι αυτός προκάλεσε τον τραυματισμό.
Ο εισαγγελέας σημείωσε επίσης ότι η εξιστόρηση των γεγονότων από τον κατηγορούμενο διέφερε από τις προηγούμενες καταθέσεις του στην αστυνομία και στον ανακριτή.
Τον ρώτησε γιατί άλλαξε την ιστορία του και τον κατηγόρησε ότι αναιρεί όλα όσα είχε μπροστά της. Η εισαγγελέας ρώτησε πώς ήταν δυνατόν ο κατηγορούμενος να χτυπήσει ταυτόχρονα τόσο τον Άλκη όσο και τον φίλο του, όταν οι προηγούμενες καταθέσεις του έδειχναν ότι αφορούσε μόνο τον φίλο του Άλκη.
Μαχαίρι που πετάχτηκε μακριά
Μετά το περιστατικό, ο κατηγορούμενος πέταξε το μαχαίρι σε έναν υπόνομο και δεν μίλησε σε κανέναν για το τι είχε συμβεί. Είπε ότι δεν ήξερε πώς να μιλήσει γι’ αυτό, ούτε καν με την οικογένειά του.
Η ετυμηγορία
Τα επιχειρήματα της κατηγορούσας αρχής δημιουργούν σοβαρές αμφιβολίες για την ομολογία του κατηγορουμένου.
Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης θα πρέπει να εξετάσει αν η εξιστόρηση των γεγονότων από τον ίδιο είναι αξιόπιστη ή αν διαψεύδεται από τα στοιχεία.
Συμπέρασμα
Παρά την ομολογία του κατηγορουμένου, ο εισαγγελέας αμφισβήτησε την ειλικρίνεια της μαρτυρίας του. Οι ένορκοι θα πρέπει να αποφασίσουν αν η ιστορία του είναι πιστευτή ή αν διαψεύδεται από τα στοιχεία της δικογραφίας.
